法学家奥兰多·戈麦斯对版权有何看法？

setu66

版权法一直存在于奥兰多·戈麦斯的学术生涯中，他致力于法律教学五十多年。 这位民间科学家报名参加了巴伊亚自由法学院的第一次竞赛，角逐法律科学概论系主任。尽管输给了内斯特·杜阿尔特，奥兰多还是给考试委员会留下了深刻的印象，在教学测试中获得了最高分。 1936 年，26 岁的奥兰多在巴伊亚同一所自由法学院参加了第二次考试。这次，作为民法系主任的唯一候选人。你笔试的题目是“控球——萨维尼和冯伊赫林的理论”。比赛的最后一个考验是教学，奥兰多·戈麦斯在挤满学生和老师的礼堂前做了一场关于“版权和艺术权”的讲座。他在教学测试和笔试中均取得）的成绩。位杰出的平民因心脏病接受手术后创建了奥兰多·戈麦斯基金会。 其章程第5条规定，奥兰多戈麦斯基金会的资产不仅包括“创始人私人图书馆的书籍、杂志和其他出版物”，还包括“创始人出版其作品所拥有的版权”或安装后发布的新版本”。

因此，创始人奥兰多·戈麦斯将其合法作品的版权，无论是否出版，均转让给基金会。奥兰多·戈麦斯的这一崇高姿态充分体现了其维护社会利益的意义。 2. 奥兰多·戈麦斯作品中的版权 我们将带来奥兰多·戈麦斯对以下作品中所暴露的版权的看法： (i)民法概论；(ii年民法典草案；(iii)物权；(iv)合同；(v)软件的法律保护。 因此，让我们对这些对著作权法研究做出宝贵贡献的著作逐一进行评论。 2《民法概论》一学家在其（奥兰多·戈麦斯48岁）出版的经 C级联系人列表 典著作《民法概论》中，将作者的精神权利视为人格权之一。 管他没有深入探讨精神权利问题，但他正确地说，其法律性质是人格法。《民法概论》中并没有明确批评荒诞艺术。《民法典》第 来了著作权转让的可能性。[3] 他的艺术作品中的原始项目4正确地预测了完全相反的情况，禁止了这一表外要素的转移。[艺术的措辞。法典》第 667 条是副审查员阿瑟·莱莫斯涉的结果，受到贝维拉夸严厉批评，他说：“法律不应鼓励公众神秘化”。



特殊法律制度，一方面规范所谓的版权，被理解为文学、艺术和科学财产，另一方面规范构成工业法对象的发明和人类精神的其他创造。奥兰多·戈麦斯在谈到“法典编纂的衰落”和“特别法的兴起”时，认为版权法制度是一个“微观系统”，因此难以实现年《民法典》的系统统一。失去了一般性和完整性。奥兰多充分意识到对法典编纂的迷恋是“对时代逻辑的侮辱”，并且“微系统或小型立法宇宙的扩散”是不可避免的。普通立法者遵循奥兰多·戈麦斯的思想，将版权纳入特别法的规范体系，从而颁布3年12月14日第5,988号法。 民法这棵伟大的法律树的分支是不可避免的，奥兰多·戈麦斯并不反对。. 奥兰多·戈麦斯在他的《权利真实》一书中 也被认为是民法经典，他指出，所谓的“知识产权”实际上并不是财产。法学家的观察非常正确。对他来说，“同化在技术上是错误的”。[11] 尽管知识产权一词在世界范围内最为人所熟知，但我们认为它的使用不符合科学严谨性。