些联系和观点古巴

chandonaran

莫斯科的坦克。拉丁美洲左派对该进程表达了哪些联系和观点古巴的立场与所采取的立场有多大关系我认为先验我们必须认为新左派的发展特别是在第一阶段与对国家的批评密切相关。这种批评不仅针对机构的威权主义而且针对国家形式本身。那些致力于学生问题的人对学生叛逆的理解与对国家形式威权主义维度的批评是一致的。从理智上讲这种对国家某些特征的拒绝可以追溯到对苏联经验的批判立场准确地说这被视为官僚主义。正如一些研究特别是法国五月案例的理论家所认为的那样这并没有导致个人主义立场和新自由主义的前奏。

相反与认为这种对自由的捍卫是新自由主义转向的滋生地的立场相 电报号码数据 去甚远所发生的事情是左派领域的扩张其中新左派对国家的批评是从异端图书馆发展而来的毛主义的各个方面与文化大革命有关或者对格瓦拉提出的新人思想对国家官僚机构的批评与来自自由主义传统的思想例如自我管理相结合。然而在这一点上必须澄清的是许多团体例如毛主义者以反独裁的方式解读中国共产党政权等政权提出的立场这些政权远不是一个国家的一部分。那种类型的传统。立刻然而当我们核实拉美新左翼对于布拉格之春的立场时我们看到了一种矛盾的心理。



起初当苏联入侵布拉格时很大一部分新左派谴责了莫斯科的行动。但情况正在迅速变化。当菲德尔卡斯特罗发表一系列试图为入侵辩护的声明后一些武装分子就转向了菲德尔的立场。无论如何古巴取消了关于东欧的讨论。他为什么能实现这一目标因为他们将其视为大陆革命的象征因为这是他们乘坐的船并且因为与古巴没有任何争论。世纪年代末拉丁美洲对威权主义和苏联极权主义问题的反思最终被古巴因素所掩盖。事实上他们正是在五十年代末和六十年代初对苏联的正统官僚主义和教条主义提出严厉批评的激进分子他们也将加入这一立场。