印度对 OpenAI 提起版权诉讼

fabiha01

印度新闻社 ANI 已对 OpenAI 提起诉讼，指控该公司未经授权使用受版权保护的材料。 ANI 加入了全球越来越多的出版商的行列，对 OpenAI 和其他人工智能开发商的类似做法提出质疑。

该诉讼在德里高等法院提起，主要涉及 OpenAI 使用公开内容训练其人工智能模型。它强调了在技术创新和知识产权之间取得平衡的监管框架的迫切需要——这场辩论在欧洲已经展开。

诉讼
ANI 声称 OpenAI 未经同意使用其受版权保护的内容来训练 AI 模型，包括 ChatGPT。该案件引发了人们对 OpenAI 对大型数据集的依赖的关键质疑，其中许多数据集来自互联网，且没有任何许可协议。

这起诉讼反映了世界各地和欧盟更广泛的担忧，欧盟也对人工智能系统提供商提出了类似的指控。

OpenAI的立场
OpenAI 坚持认为，将公开的受版权保护的材料用于培训目的属于合理使用。然而，世界各地越来越多的诉讼对这一立场提出质疑，表明此类做法的合法性远未得到解决。

具体来说，为了回应 ANI 的诉讼，OpenAI 还声称 ANI 的网站已列入内部黑名单，以防止将来被抓取。

在全球范围内，OpenAI 试图通过与出版商达成许可协议来避免版权纠纷，随着案件的展开，法国商务传真列表 它可能会在与 ANI 的交易中考虑这一策略。

更广泛的影响
ANI 的法律挑战凸显了人工智能创新与知识产权保护之间日益加剧的紧张关系。此案是全球趋势的一部分，内容创作者和媒体组织对未经授权使用其作品来训练人工智能模型提出异议。

在欧洲，此类纠纷已引发诉讼和许可协议，凸显了建立明确的监管标准以保护创作者并支持技术进步的紧迫性。虽然许可协议可能会为出版商提供经济补偿，但批评人士警告称，媒体行业可能面临长期风险，包括失业、新闻标准降低以及人工智能传播错误信息的可能性。

结论
ANI 对 OpenAI 的诉讼凸显了国际合作建立公平、透明和可执行的人工智能训练数据标准的迫切需要。

欧盟的《人工智能法》与欧盟的《版权指令》对此事提供了一些指导。具体而言，《人工智能法》第 53(1)(c) 条规定，通用人工智能模型的提供者必须实施政策，以遵守联盟版权法，特别是通过识别和遵守《版权指令》第 4(3) 条所表达的任何权利保留。该规定意味着，除非权利人明确保留其权利，否则受版权保护的材料可能会被用于文本和数据挖掘。然而，此项豁免的适用范围仍有待进一步解释。

鉴于印度在全球科技领域的重要作用，ANI 诉 OpenAI 案的结果可能为人工智能公司如何处理受版权保护的材料（包括在欧盟）树立重要的先例。