STJ 表示，如果出现口是心非的情况， 电子传票优先于《正...

mitarr4

高等法院第四小组裁定，如果出现口是心非的情况，则通过特定法院电子门户发出的传票优先于《正义日报》发出的传票。对于合议庭来说，这一理解符合新的《民事诉讼法》，该法优先考虑以数字方式进行司法传票。该问题的定义是相关的，因为它定义了上诉期的初始期限。


塞尔吉奥·阿马拉尔
对于安东尼奥·卡洛斯·费雷拉部长来说，一位在电子门户网站上注册的律师开始将这种形式
的传票视为主要形式。
塞尔吉奥·阿马拉尔
结果，法院重新审视了主要在 1973 年 CPC 下形成的有关该 马来西亚电话号码表 主题的判例。争议的产生是因为第 11,419/2006 号法律（关于司法程序的计算机化）对两种类型的传票都有规定。

STJ 了解到，当以两种方式发出传票时（在某些法院很常见，如具体案件（里约热内卢法官）），截止日期总是从通过电子日记发出的传票开始。即使律师已经注册以这种方式收到通知，通过门户网站发出的传票也被忽略。

信心
第四小组在司法恢复信用上诉的初步问题中就此事进行了辩论，但最终甚至连 STJ 主席都不知道，因为它是在截止日期之后提出的。

部长安东尼奥·卡洛斯·费雷拉 (Antonio Carlos Ferreira)在审判中获胜，他不同意报告员法官拉萨罗·吉马良斯 (Lázaro Guimarães) 的观点。对于费雷拉来说，在相信司法机构正式采取的行动并按照法律明文规定的严格条款计算期限之后，对所讨论的立法的解释是合理的，并且不会令司法管辖区感到惊讶。



“我认为在特定法院的电子门户网站上注册的律师开始将这种形式的传票视为‘主要’，甚至可能是排他性的。如果您碰巧仅在该法院赞助案件，您肯定甚至认为没有必要遵循各自的《电子司法公报》中的传票，从而对法院执行的官方行为（通过门户网站发出的传票）抱有信心。 ”

该部长表示，采取相反的理解“将承认《电子程序法》引入的系统是徒劳的”。

3月，高级劳工法院第六小组遵循了另一个方向：其结论是，为了计算上诉期限，在劳工法院电子公报 上公布的判决 优先于通过电子司法程序系统发出的传票。